L’évêque et le préservatif

Vendredi dernier 8 mai, pendant le cortège commémoratif en hommage à Jeanne d’Arc, l’évêque d’Orléans, répondant aux questions d’un journaliste, a cru bon de mettre en cause, une nouvelle fois, la fiabilité du préservatif comme moyen d’empêcher la transmission du virus du SIDA. Au cours de la même brève interview, il a paru considérer ce sujet comme une simple affaire d’opinion subjective, à laquelle toute personne est libre d’adhérer ou non, au gré de ses préférences (« A chacun ce qu’il croit essentiel. Et donc que des gens soient un petit peu fâchés que j’ai pu alerter sur le fait que c’était pas la solution miracle, c’est leur problème. Pour moi, je les laisse exprimer ce qui est pour eux une priorité »).

Ces errements sémantiques répétés, qui surviennent un mois après une première prise de parole désastreuse de Mgr Fort sur ce même thème ne sauraient être le fruit du hasard ou de la surprise, l’évêque sachant parfaitement qu’il serait de nouveau interrogé sur le SIDA. C’est pourquoi l’opposition municipale (groupe Socialistes, verts et apparentés), qui a défilé le 8 mai avec le ruban rouge de la lutte contre le SIDA, condamne, avec la plus grande fermeté, la teneur de ces nouvelles déclarations de l’évêque d’Orléans. Elle dénonce avec force l’ambigüité persistante de Mgr Fort sur un sujet qui ne devrait pourtant admettre aucune équivoque. Oui, le préservatif est le seul moyen efficace pour lutter contre la propagation d’une maladie que la médecine est, à ce jour, incapable de guérir. Non, sa fiabilité n’est pas une question d’appréciation personnelle mais une vérité scientifique qu’il faut répéter, et répéter sans cesse, en particulier auprès des jeunes générations. Alors que le nombre de cas de SIDA ne cesse d’augmenter, en France (5000 à 6000 contaminations annuelles) et dans le monde (+ 2, 7 millions de nouvelles contaminations), les propos de l’évêque d’Orléans, par leur désinvolture, tendent à minimiser un phénomène qui tue chaque année 2 millions de personnes. Face à un tel fléau, les polémiques calamiteuses sur la fiabilité du préservatif ne sont pas de mise. Certes, les traitements actuels du SIDA permettent d’en diminuer significativement la mortalité ; mais il convient de rappeler que les personnes atteintes restent toujours porteuses du virus. Les progrès thérapeutiques enregistrés ont par contre entrainé une “banalisation” de la maladie susceptible de conduire à une sous-estimation dramatique de sa gravité. Alors que la vigilance à se protéger du virus du sida semble se relâcher, les propos de Mgr Fort sont particulièrement malvenus et irresponsables.

Doté par ses fonctions d’une forte autorité morale, l’évêque d’Orléans ne peut se permettre des approximations aussi lourdes de conséquences dans une matière aussi sensible. En confondant discours religieux et discours scientifique, en relativisant les consignes de prudence, Mgr Fort n’a pas seulement totalement manqué de sens pastoral : il a pris la lourde responsabilité d’inciter les personnes les plus fragiles et les plus influençables à mettre en doute l’efficacité de la seule protection connue contre un virus mortel. Scientifiquement infondés, pédagogiquement désastreux, socialement irresponsables, ses propos forment un discours de mort qu’il se doit de récuser au plus vite. Définitivement et irrévocablement cette fois.

Corinne Leveleux-Teixeira